Artikel

Selbstorganisation

Holacracy Herausforderungen: Die 15 häufigsten Fragen

Praktische Antworten auf die häufigsten Fragen zu Holacracy-Herausforderungen. Basierend auf Forschung und Praxiserfahrung.

Veröffentlicht: 27. Januar 2026

Diese FAQ fasst die häufigsten Fragen zu Holacracy-Herausforderungen zusammen. Die Antworten basieren auf akademischer Forschung und unserer praktischen Erfahrung nach Jahren mit Selbstorganisation.

Für tiefergehende Informationen verlinken wir zu den jeweiligen Fachartikeln.

Allgemeine Herausforderungen

1. Warum scheitern Holacracy-Implementierungen?

Kurz: Fehlende kulturelle Voraussetzungen, unrealistische Erwartungen und Implementierungsfehler.

Detail: Eine Meta-Analyse zeigt, dass der Unterschied zwischen Erfolg und Scheitern nicht im Framework selbst liegt, sondern in der Passung zwischen Framework und Organisation [1]. Die drei häufigsten Scheitergründe:

Kultur-Mismatch: Holacracy in Misstrauenskulturen einführen
Zu schnelle Implementierung: Weniger als 12-18 Monate Anpassungszeit
Halbherziges Commitment: “Holacracy light” statt vollständiger Einführung

→ Mehr dazu: Warum Holacracy scheitert

2. Wie lange dauert es, bis Holacracy funktioniert?

Kurz: 12-18 Monate für grundlegende Anpassung, 2-3 Jahre für volle Reife.

Detail: Forschung identifiziert typische Phasen [2]:

Monate 1-6: Honeymoon oder Chaos
Monate 6-12: Der “Dip”—nichts funktioniert richtig
Monate 12-18: Stabilisierung, erste Erfolge
Ab 18 Monaten: System beginnt zu “atmen”

→ Mehr dazu: Wann Holacracy aufgeben

3. Funktioniert Holacracy für große Organisationen?

Kurz: Ja, aber mit zusätzlichen Herausforderungen bei der Skalierung.

Detail: Zappos (1.500+ Mitarbeiter) und andere haben gezeigt, dass Skalierung möglich ist. Die Herausforderungen:

Mehr Schnittstellen zwischen Kreisen
Höherer Koordinationsaufwand
Kulturelle Fragmentierung verhindern

→ Mehr dazu: Holacracy skalieren

Führung und Rollen

4. Was passiert mit den Managern?

Kurz: Sie erleben oft eine Identitätskrise, können aber in Selbstorganisation aufblühen.

Detail: Forschung zeigt, dass 20% der ehemaligen Manager Holacracy als besonders schwierig erleben [3]. Die Herausforderungen:

Status-Verlust ohne klare Alternative
Neue Definition von “Wert beitragen”
Vom Entscheider zum Coach

→ Mehr dazu: Manager-Identitätskrise

5. Wer hat die Verantwortung, wenn niemand Chef ist?

Kurz: Jede Rolle hat klar definierte Accountabilities. Verantwortung verschwindet nicht—sie wird verteilt.

Detail: In Holacracy ist Verantwortung expliziter als in traditionellen Strukturen:

Jede Rolle hat dokumentierte Accountabilities
Governance macht Verantwortungslücken sichtbar
Lead Links koordinieren, entscheiden aber nicht für andere

6. Wie werden Entscheidungen getroffen?

Kurz: Jede Rolle entscheidet autonom in ihrem Bereich. Governance klärt, wer was entscheiden darf.

Detail: Zwei Entscheidungsebenen:

Operative Entscheidungen: Rollen entscheiden autonom
Strukturelle Entscheidungen: Governance-Prozess mit integrativer Entscheidungsfindung

→ Mehr dazu: Governance Meetings

Menschen und Kultur

7. Passt jeder zu Holacracy?

Kurz: Nein. Person-Organisation-Fit ist entscheidend für Erfolg und Zufriedenheit.

Detail: Forschung zeigt, dass Person-Organisation-Fit der stärkste Prädiktor für Arbeitszufriedenheit in Holacracy ist [4]. Wichtige Eigenschaften:

Proaktivität und Eigeninitiative
Ambiguitätstoleranz
Feedback-Fähigkeit
Lernbereitschaft

→ Mehr dazu: Recruiting für Selbstorganisation

8. Wie funktioniert Karriere ohne Beförderung?

Kurz: Karriere = Kompetenzentwicklung und Rollenvielfalt, nicht Hierarchieaufstieg.

Detail: Alternative Karrierepfade:

Mehr oder anspruchsvollere Rollen übernehmen
Cross-funktionale Expertise aufbauen
Mentor/Coach für andere werden
Strategische Governance-Rollen

9. Wie gehen wir mit Konflikten um?

Kurz: Governance-Prozess für strukturelle Konflikte, direkte Kommunikation für persönliche.

Detail: Holacracy gibt Werkzeuge:

Spannungen als Input für Verbesserung
Integrativer Entscheidungsprozess reduziert Konflikte
Aber: Persönliche Konflikte brauchen persönliche Lösung

Vergütung und Feedback

10. Wie funktioniert Vergütung ohne Hierarchie?

Kurz: Kompetenz-basiert oder marktbasiert—nicht titel-basiert. Vergütungssysteme nicht gleichzeitig mit Holacracy ändern.

Detail: Gängige Modelle:

Kompetenz-basierte Vergütung (Fähigkeiten, nicht Rollen)
Marktbasierte Vergütung (externer Wert)
Transparente Gehaltsformeln
Peer-basierte Entscheidungen (fortgeschritten)

→ Mehr dazu: Vergütung in Holacracy

11. Wie funktioniert Performance-Feedback ohne Manager?

Kurz: Peer-Feedback, rollen-basierte Bewertung, kontinuierlich statt jährlich.

Detail: Optionen:

Kontinuierliches Peer-Feedback
Rollen-basiertes Feedback (Accountability-Erfüllung)
360-Grad-Feedback
Selbstbeurteilung mit Kalibrierung

→ Mehr dazu: Leistungsbeurteilung in Holacracy

Praktische Umsetzung

12. Ist Holacracy rechtlich möglich?

Kurz: Ja, aber es braucht bewusste rechtliche Gestaltung und Beratung durch einen Fachanwalt.

Detail: Wichtige Punkte:

Geschäftsführer bleibt rechtlich verantwortlich
Arbeitsverträge bleiben bestehen
Constitution ersetzt nicht Gesellschaftsvertrag
Dokumentation ist essenziell

Hinweis: Für konkrete rechtliche Fragen wenden Sie sich bitte an einen Fachanwalt für Arbeitsrecht.

13. Was kostet eine Holacracy-Einführung?

Kurz: Training, Coaching und Zeit—die größten Kosten sind indirekt (Produktivitätsdip in der Transition).

Detail: Typische Kosten:

Zertifiziertes Training (ca. 1.000-3.000 € pro Person)
Externer Coach für 6-12 Monate
Interner Zeitaufwand für Meetings
Produktivitätsverlust in der Transition-Phase

14. Können wir Teile von Holacracy übernehmen?

Kurz: Ja, aber mit Vorsicht. “Holacracy light” scheitert oft.

Detail: Was übertragbar ist:

Meeting-Strukturen (Tactical Meetings)
Rollen-Klarheit (ohne volle Governance)
Spannungs-Prozess (Probleme → Lösungen)

Was schwer trennbar ist:

Governance ohne Rollen-Konzept
Rollen ohne Accountability-System

15. Wann sollten wir Holacracy aufgeben?

Kurz: Bei fundamentalem Kultur-Mismatch nach 18+ Monaten, existenzieller Instabilität, oder chronischer Governance-Dysfunktion.

Detail: Legitime Gründe:

Keine kulturelle Verbesserung nach 18+ Monaten
Existenzbedrohende Krise, die schnelle Zentralisierung erfordert
Governance-System funktioniert nicht mehr

Illegitime Gründe:

“Holacracy ist schuld” (für bestehende Probleme)
Ungeduld nach 6-9 Monaten
Einzelne laute Stimmen

→ Mehr dazu: Wann Holacracy aufgeben

SI Labs Perspektive

Nach Jahren Holacracy-Praxis:

Geduld ist entscheidend: 12-18 Monate sind das Minimum für faire Beurteilung
Kultur vor Struktur: Die richtigen Menschen und Kultur sind wichtiger als das System
Ehrliche Reflexion: Nicht jedes Problem ist ein Holacracy-Problem
Kontinuierliches Lernen: Holacracy ist ein lebendiges System, kein Endzustand

Quellen

[1] Afshar Jahanshahi, Asghar, et al. “Turnover and Recommendation Intentions in the Post-Implementation Period of Radical Decentralization.” Journal of Organizational Change Management (2022). DOI: 10.21818/001c.37162 [Empirische Studie | N=445 | Implementierungs-Outcomes]

[2] Pfister, Jan, and Birgit Hartmann. “Change the Way of Working: Ways into Self-Organization with the Use of Holacracy.” European Management Review 18, no. 1 (2021): 45-58. DOI: 10.1111/emre.12457 [Qualitative Studie | N=43 Organisationen | Implementierungspfade]

[3] Velinov, Emil, Zoran Todorović, and Janez Damij. “How Mercedes-Benz Addresses Digital Transformation Using Holacracy.” Journal of Organizational Change Management 34, no. 5 (2021): 1125-1150. DOI: 10.1108/jocm-12-2020-0395 [Fallstudie | Manager-Perspektiven | Citations: 23]

[4] Tröster, Darja, and Jörg Felfe. “Holacracy, a Modern Form of Organizational Governance: Predictors for Person-Organization-Fit and Job Satisfaction.” Frontiers in Psychology 13 (2023). DOI: 10.3389/fpsyg.2022.1021545 [Empirische Studie | Person-Organisation-Fit | Citations: 22]

[5] Kühl, Stefan. “Kreise, Komplexität und Krisen: Holacracy auf dem organisationswissenschaftlichen Prüfstand.” In Holacracy und Sociocracy - Selbstorganisation in Unternehmen. Wiesbaden: Springer, 2023. DOI: 10.1007/978-3-658-40111-5_1 [Kritische Analyse | Komplexitätsperspektive]

Forschungsmethodik

Diese FAQ synthetisiert Erkenntnisse aus dem gesamten CHALLENGES-Cluster und verweist auf die Einzelartikel für vertiefte Informationen. Die Antworten basieren auf 5 Kernstudien plus der Gesamtheit unserer Cluster-Recherche.

Offenlegung

SI Labs praktiziert Holacracy und berät Organisationen bei der Einführung. Unsere Antworten basieren auf dieser Erfahrung und könnten daher eine Pro-Holacracy-Perspektive haben—auch wenn wir versuchen, ehrlich über Herausforderungen zu sprechen.

← Alle Artikel